Heel rare praatjes? Misschien? Maar het valt best mee. Raar, weird, maf, gek, idioot, stom, dom, debiel. Ja, ik dacht het zijn gewoon woorden. Woorden in de nedewrlandse taal met een bepaalde betekenis. Maar als het aan de sociale media of BIG Tech, ligt, zoals in dit geval, tiktok, is dit al “verboden”. Je krijgt de melding deze tags mag u in de content met hashtags niet gebruiken. Mag dat? Nee, dat mag niet! Big Tech. Ahah de fact checkers of fatsoensrakkers van de grote Tech bedrijven die de regelaars van algoritmen in hun macht hebben. Wat mag er allemaal nog meer niet?
Wat heeft dat met brainstormen te maken?
Een hele lijst, leuk, maar misschien. Toch eens over brainstormen. Is dit een onontkoombaar niet terug te draaien proces? Zijn er andere opties die we niet zo snel zien, maar die er toch zijn?
Vrijheid van meningsuiting?
Dan hebben we het dus nog niet eens over discriminatie, terrorisme, terreur, antisemitisme, zwarte piet discussie, of wat dan ook. Vrijheid van meningsuiting, zoals in artikel 1 van de grondwet beschreven, wordt behoorlijk uitgehold.
Mag dat? Nee, dat mag niet. Nooit.
Er zijn altijd meerdere kanten aan een zaak. Terrorisme, discriminatie, sadistische netwerken en rituelen, alles is te vinden op internet en sociale media of gaming te vinden is of op het darkweb. cult, sektes, maffia en veel machten en krachten met verkeerde bedoelingen. Vaak macht, geld, invloed, hebzucht, jaloezie, afpersen, bedreigingen, moord en doodslag. Alles waar je bang voor zou kunnen zijn en angst vor hebt. Het is er allemaal. Daardoor groeit het ook. Dat moet zeker aangepakt worden. En daarom is het lijntje heel dun, van wat wel en niet kan.
Maar waar ligt de grens?
Welke collectie van woorden die je niet mag gebruiken (en ook in combinatie met elkaar) op de sociale media, lees je ook nog verder op. Je zal wel denken, heeft dit met brainstormen te maken? Nee, in eerste instantie niet, kan je denken. Maar niks is minder waar. Social credit score, komt er aan gekoppeld net als digitale ID, en wat al niet meer… Alles heeft dan opeens ook met brainstormen te maken. Wantr het is er nog niet. Alles is mogelijk. Het goede en het foute. Als je je het voor kan stellen en je het voor je ziet,… mag je dan zelf bepalen wat je daar mee wil doen? Beter van niet Of ? Waar ligt de grens? Maar zelfs daar komen we al op een heel dun lijntje terecht met wat wel en niet mag. Alles is gericht op dat je gestuurd wordt wat er wel en niet mag. En wie maakt het uit? De regelmakers? BIGtech ? Politiek, De Rechtbank, het Systeem? Maakt dat uit? Het is. Of het is al zo.
Gedrags manipulatie of Denk manipulatie
Gedrags manipulatie of ik noem het maar Denk manipulatie of Gevoels manipulatie. Het woord bestaat niet. Goh, waarom eigenlijk bestaat dat niet? Is daar een reden voor? Denk Manipulatie bestaat dus dan ook niet. Maar dat is eigenlijk, in een notendop, met wat er aan de hand is. Want als het nergens genoemd wordt, kom je niet op dat idee. En dan bestaat het dus ook niet. Dus wat wil jij wel en niet zien? Of wat mag je wel of niet zien? Wat is en blijft er verborgen en geheim? En dus ook wat heeft dat voor zin?
Wat er allemaal niet de bedoeling is…
En vooral ook de dingen die niet mogen, niet horen en niet kunnen. Neem het darkweb, criminaliteit, foute dingen. Waar je mogelijk nog iets aan zou kunnen verdienen, nadat de top rijken nog rijker zijn geworden… Die vrijheid is er voor wie die vrijheid neemt? Of niet? Nee dat is natuurlijk niet de bedoeling. De wet en de overheid kijken natuurlijk mee. En in het kader van , nationaal belang, nationale veiligheid, mag er veel niet.
Jouw intentie en intuïtie, is die wel van jou?
Het gaat echter om jouw intentie. Wie ben jij? Waar sta jij voor? En is dat jij, wel jou? Is dat een ego, je bewustzijn een simulatie? Of is dat een geprogrammeerde opgelegde waarheid, van wat jij moet vinden en hoe jij moet denken? Want we moeten van alles en worden gevormd, door onderwijs, de normen en waarden , de omgeving, de regels… En die veranderen nogal eens..
Wat neem je waar? Is dat jouw waarheid?
Want als je die allemaal weg laat krijg je een heel beperkt denkkader van waaruit jij de werkelijkheid waarneemt. Als je niet weet dat het er überhaupt zou kunnen zijn, denk je er niet aan. En doordat niemand er aan denkt, mee speelt of iets mee doet, gebeurt het niet. Als het niet eerst in de geeestelijke vorm aanwezig is, kan het niet ontstaan in werkelijkheid. Daardoor vindt er geen creatie plaats. Dus als mensen maar een heel klein stukje van de werkelijkheid waarnemen, zien ze het ook niet. Of niet meer. Of maar heel weinig. Controle op wat jij denkt en waar je aan denkt, of waar je allemaal aan zou kunnen denken, wordt dan bepaalt door wat jij waarneemt en ziet. Maar er is dus veel meer, alleen je ziet het niet. En de bedoeling is ook dat je er niet aan denkt en het niet ziet.
Je mag steeds minder zien, denken, zeggen.
In toenemende mate wordt er van alles voor je bepaald. Je mag niks meer zeggen. Je kan er zelfs voor opgesloten worden om zo maar je mening te geven. Dat gaat ten koste van de vrijheid. Aan de ene kant van het spectrum zit vrijheid van meningsuiting en aan de andere kant zit totale controle over wat je wel of niet mag, dictatuur. Je ziet het aan sociale media, verhitte discussies, polarisatie van meningen en scheldpartijen. Dus ….
Vrijheid van meningsuiting
Eigenlijk gaat het om beperking van vrijheid van meningsuiting. Als er voor jou bepaald wordt wat je wel of niet mag zeggen, zien of denken, gaat dat ten koste van de creativiteit. Het sis je bron, of de bron, van creatie, van leven, van het geheel. Of van jouw creativiteit.
Dat mag niet!
Als je deze tags gebruikt in de content worden de tags verwijderd. Kan dat? Ja dat kan. Ik heb het over woorden als: idioot, maf, raar, stom, gek, weird, dom. Dat is zo. Dan hebben we het niet eens over verleidingen, verslavingen, trauma’s etcetera, maar gewoon over normale woorden die in de taal gebruikt kunnen, mogen en moeten worden.
Natuurlijk mag dat!
Mag dat? Ja dat mag. Natuurliojk wel. Natuurlijk niet. Polariteit,
Natuurlijk mag dat niet!
Zeuren, zeiken, klagen?
Het is immers niet jouw eigendom, dat sociale medium. Dus als je er, gratis, gebruik van mag maken, moet je ook niet zeuren, zeiken of klagen. Je bent daar immers niet voor gekomen. Dan doe je mee, onder hun voorwaarden, die staan in de kleine regeltjes verspreid over heel veel pagina’s, … die niemand leest. Maar je bent daar wel, ooit, mee akkoord gegaan. En die worden van tijd, tot tijd weer bijgewerkt. En men gaat er van uit dat je dat allemaal leest en bij houdt, begrijpt, leest. Nee dus, niemand doet dat. Heel slim. Want wie doet die moeite? Niemand, dus vink je aan: akkoord. Je mag hun medium gebruiken. Onder hun condities. Mits, je geen rare dingen zegt, doet of bedenkt.
Dus wat mag je wel? En wat mag je niet?
Dat houdt ook in dat gratis, nooit gratis is. Want ze gebruiken al je data, voor … van alles en nog wat. Maar daar sta je meestal niet bij stil. Het gemak, dat het gauw normaal is, want het gebeurt toch al, of je nu wel of geen toestemming geeft. Een kniesoor die het daar over heeft. Maar de halsband wordt aangehaald.
Best wel erg, raar, vreemd, maf, idioot, stom, dom
We laten dus voor ons uitmaken welke woorden je wel of niet mag gebruiken? Ik hbe het uitgeprobeerd, met, volgens mij heel gewone woorden, die gewoon in de nederlandse taal een bepaalde betekenis hebben. Maar de halsband wordt aangehaald, lijkt het. Je kan en mag die woorden niet zomaar gebruiken?. Maak ik dat uit? Nee dus, blijkt. Dus ik krijg maar een bepaalde versie van de werkelijkheid te zien. Want als ik die woorden niet mag gebruiken, zouden ze verboden zijn. Het is niet mijn platform. Dus, ik maak het niet uit. Maar wie zitten er wel achter? Wie maken dat uit? En waarom? En hoe ver gaat dat? Wat is er nog meer dat ik niet zie, of mag zien? Hoe ver gaat het? Door je mobiele telefoon te gebruiken, internet, netwerken, sattelieten, chat GPT, AI geef je alles weg. Maar wat krijg je er voor terug?
Dat mag je natuurlijk niet meer zeggen
In een polariserende wereld moeten we beschermd en beveiligd worden. Veilgheid bovenaan. Het kan zo uit de hand lopen. Het escaleert.
Hoe ver gaat de controle?
Controle over wat je wel en niet mag zeggen. Controle over wat je wel en niet mag denken. Het wordt gezien als normaal, of dat het niet anders kan. Vaak omdat het gebracht wordt, als of er geen keuze zou zijn. Of alleen een keuze uit de twee slechsten scenario’s. Vaak gaat de nieuwe normale situatie gepaard met allerlei voordeeltjes, of kortere weggetjes zodat alles makkelijk lijkt te gaan. Maar over de consequenties en de nadelen wordt gezwegen, als of die er niet zijn. Voor je eigen bestwil, ter bescherming, voor je eigen veiligheid…
